A cegueira dos “Mente Aberta”
Tenho acompanhado ativamente as discussões
na mídia acerca do debate sobre a homossexualidade. Este debate tornou-se mais
intenso após a entrevista do Pr. Silas Malafaia concedida à jornalista Maria
Gabriela a qual foi apresentada no programa de Frente com Gabi no SBT em rede
nacional.
Hoje em dia apoiar a causa
homossexual é algo para pessoas com mente aberta e livres de quaisquer vícios
ou doutrinas, virou moda. O que eu acho
interessante é que estas pessoas que se dizem providas de mente aberta não
percebem que estão completamente cegos à realidade da causa, não que eles não
tenham a capacidade de enxergar, mas é porque não querem, talvez seja por um
fator religioso visto que os religiosos não apoiam a causa homossexual, não é
de estranhar que a maioria dos ateus defendem a causa homossexual.
Se alguém publica algo contrário
ao pensamento político, isso mesmo político, homossexual é taxado de homofônico,
de inimigo da sociedade, ignorante... a lista é enorme. É engraçado que estas
pessoas veem e leem sem ao menos analisar o que estão lendo, consideram como
verdade absoluta, afinal é um apoio a causa homossexual quem é doido para negar
tal afirmação? Para o texto não ficar
longo vou analisar um vídeo que “está dando o que falar”.
Neste vídeo o Pr. Silas Malafaia
faz várias afirmações acerca do “comportamento homossexual”, palavras do próprio pastor. Para começar copiei alguns comentários do
facebook.
Os comentários acima não foram
selecionados criteriosamente, apenas peguei os primeiros. Agora perceba o teor
dos comentários, em alguns dos comentários é visto claramente a palavra Deus,
interessante que o debate é sobre homossexualidade e não religião. Perceba
também que há muita vulgaridade.
Voltando para a análise do vídeo,
eu acho interessante que a maioria destes indivíduos simplesmente viu o vídeo e
considerou como um lixo, uma abominação, uma merda (como alguns escreveram),
não analisaram, não estudaram sobre o assunto apenas consideraram como uma
farsa e uma falácia, aqui que entra o ponto principal a qual propus o título “A
cegueira dos Mente Aberta”. Estes indivíduos simplesmente jogam a psicologia no
lixo, isso é uma facada no conhecimento. No vídeo o Pr. Silas Malafaia fala
sobre a possibilidade (a qual ele afirma como absoluta) de a homossexualidade
ser um comportamento, ou seja definido exclusivamente pela psicologia. Ele cita
também o caso de irmãos gêmeos e faz duras críticas, algumas sem fundamentos, ao
estudante de doutorado Eli. Em relação a
este vídeo achei interessante que este mesmo pessoal que criticou ferozmente o
vídeo do Pr. Malafaia aclamou o vídeo do senhor Eli sem pestanejar, mais
interessante ainda é que este povo simplesmente pega estes artigos que o senhor
Eli mostrou e joga na cara dos contrários a causa gay sem nem ao menos ter
lido tais artigos. Eu li alguns dos artigos e achei interessante.
Bailey, Nathan W., and Marlene Zuk. "Same-sex Sexual Behavior and
Evolution." Trends
in Ecology & Evolution 24, no. 8 (August 1, 2009): 439--446.
doi:10.1016/j.tree.2009.03.014.
“The purpose of this review is to expand our thinking about the
evolutionary implications of same-sex behaviorin animals”
“A proposta deste
artigo é expandir nosso conhecimento acerca das implicações evolucionárias do
comportamento de animais do mesmo sexo” Ou seja o artigo é sobre animais.
"Why would animals engage in sexual behaviors that do not directly result in reproduction? It is clear that lifelong same-sex orientation is unlikely to evolve and, indeed, few examples of life-long pairings in wild animals exist, but the persistent and well-documented occurrence of same-sex sexual behaviors across nearly all taxonomic groups of animals is worth exploring."
Savic, Ivanka, and Per Lindström. "PET and MRI show differences in
cerebral asymmetry and functional connectivity between homo-and heterosexual
subjects." Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 27
(2008): 9403-9408.
“Ninety subjects [25
heterosexual men (HeM) and women (HeW), and 20 homosexual men (HoM) and women
(HoW)]”
apenas 90 pessoas?????
A assimetria a qual o
artigo mostra é de menos de 10%, agora perceba na tabela abaixo que os
resultados estão dentro da margem de erro.
Perceba também que no estudo os pesquisadores não informaram a origem dos indivíduos, como também não há informações se há transexuais entre os homossexuais (apesar de haver uma definição clara entre os dois conceitos algumas pesquisas visam "favorecimentos" da causa e incluem transexuais como homossexual), logo a pesquisa pode ser tendenciosa.
Um dos pontos interessantes sobre o Geneticista Francis
Collins é que para sustentar a tese de que a homossexualidade é definida pela
genética ele utiliza da estatística de que em média 20% ou mais dos gêmeos ao
qual um é gay o outro também é. O que eu acho incrível é que ele utilizou da
psicologia para fundamentar uma hipótese biológica, ou seja todo mundo sabe que a relação afetiva entre irmãos
gêmeos é absurdamente maior que a relação entre irmãos não gêmeos, se a
homossexualidade tem implicações psicológicas, logo os 20% faz todo
sentido. Para citar um exemplo de como esta tese pode ser falsa, vamos supor que os irmãos gêmeos gostem do mesmo tipo de roupa, do mesmo tipo de comida, isso quer dizer que o fato de eles terem o mesmo gosto está atrelado principalmente à genética? vou mais adiante. Digamos que os irmãos tenham a mesma visão política, a mesma religião, torça pelo mesmo time de futebol, tenha os mesmos desejos e sonhos, isso é definido pela genética? Pensem bem. O mais interessante de tudo é que nesta pesquisa não vi nenhuma
informação de que estes gêmeos pesquisados moraram ou não com a mesma família.
A minha intenção de escrever este texto é de passar a minha opinião acerca da homossexualidade, e tentar mostrar que não há provas dando para provar que a homossexualidade é genética quanto para invalidá-la. Também tentei mostrar que é preciso considerar a psicologia neste debate e não jogar na lata do lixo como muitos fazem. E por último, em nenhum ponto deste texto eu mencionei sobre os direitos dos homossexuais ou sobre religião, mas apenas sobre o debate Psicologia x Biologia.
